<h3>今天朋友圈看到一篇文章，《有人性的女人都很se》，題目夠吸引眼球，更何況是一向受無(wú)論男女都?xì)g迎的劉瑜女士大作。</h3><h3><br /></h3><h3>一時(shí)間，女性紛紛拍手稱好之余紛紛轉(zhuǎn)。</h3> <h3>開(kāi)篇，"我畢生的理想，就是找個(gè)高高大大的男生，他就那么隨便一帥，我就那么隨便一賴，然后歲月流逝，我們手拉著手，磨磨蹭蹭地變老…"</h3><h3><br /></h3><h3>他那么一帥，我就那么一賴，磨磨蹭蹭變老……執(zhí)手到老，如若只是帥和賴那么簡(jiǎn)單，該少多少人間悲喜??；埃斯庫(kù)羅斯會(huì)從遙遠(yuǎn)的故土爬起，莎士比亞莫里哀等也不甘緘默了。</h3><h3><br /></h3><h3>故，這所謂理想，只能算是夢(mèng)想。</h3> <h3>"男人怎么就長(zhǎng)相無(wú)所謂呢？這簡(jiǎn)直跟說(shuō)"美國(guó)人嘛，國(guó)際法無(wú)所謂的"一樣沒(méi)道理。你想想，人家說(shuō)美國(guó)人無(wú)所謂國(guó)際法，你同意嗎？你要是同意男人長(zhǎng)相無(wú)所謂，就相當(dāng)于同意 美國(guó)人無(wú)所謂國(guó)際法。你要是同意美國(guó)人無(wú)所謂國(guó)際法，就是支持美國(guó)士兵虐 待 戰(zhàn)俘。你要是同意美國(guó)士兵虐 待戰(zhàn)俘，就沒(méi)人性。簡(jiǎn)而言之，你要是認(rèn)為男人長(zhǎng)相無(wú)所謂，你就是沒(méi)人性。"</h3><h3><br /></h3><h3>有這么推理的嘛？分明看到的是小女子的耍賴之"作"嘛，不過(guò)，"我不愿做個(gè)沒(méi)人性的女人，所以我很se"此結(jié)論，但凡女子，都會(huì)莞爾一笑，繼而拍手聲稱，"我很se，故，我很人性"。何樂(lè)而不為？</h3> <h3>好se，是種主觀愿望，有se可好，才是圓滿。劉女子初好的幾次"se"，無(wú)論"喪權(quán)辱國(guó)；閉關(guān)自守；韜光養(yǎng)晦；為國(guó)爭(zhēng)光；精忠報(bào)國(guó)"，終究算是"se"過(guò)，哪怕是"一個(gè)理想主義者，已經(jīng)退成了一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者，再退，就成了賣(mài) 國(guó)主義者了。"</h3><h3><br /></h3><h3>其實(shí)，劉女士還是有機(jī)會(huì)繼續(xù)好se，并可如她開(kāi)篇所言磨磨蹭蹭地變老。大學(xué)時(shí)代的"初戀"男友，"其實(shí)還是長(zhǎng)得不錯(cuò)的"，"但是由于他的思想遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如他的長(zhǎng)相那么英俊，我又忍痛割愛(ài)了。"可見(jiàn)，那男生隨便一帥，劉女士也不曾隨便一賴，與之?dāng)y手變老。是故，她自己反悔了。</h3><h3><br /></h3><h3>于是乎，"帥"有了另種意味，除了顏值，還要"思想很帥，性格很帥，錢(qián)包很帥……"。劉女士終究不能脫俗嘛。</h3> <h3>范兄說(shuō)，"劉瑜有個(gè)認(rèn)知的錯(cuò)覺(jué)——帥哥不是’找’得到的"。范兄大概是憐惜著劉女子好 se太辛苦。</h3><h3><br /></h3><h3>但，帥哥不是找的，是遇的好伐，你看我一眼，我看你一眼，于是……這一眼，涵蓋了雙方的審美情趣種種歷練，落在感官愉悅感覺(jué)上。是為對(duì)上了。<br /></h3><h3><br /></h3><h3>找，帶著刻意，難免有期望，失望也就難免；遇，則是無(wú)心插柳之意境。驀回首，闌珊處的他在，那種歡喜，如見(jiàn)得雨后天穹彩虹。</h3><h3><br /></h3><h3>當(dāng)然，當(dāng)然，劉女士最終道出了有人性的好se的女人之痛恨——男人，無(wú)論你帥抑或不帥，請(qǐng)收起 你們一波未平一波又起的肚腩吧。</h3><h3><br /></h3><h3>作為有《送你一顆子彈》等宏著的學(xué)者劉瑜，突然以有人性的好se女子面目出現(xiàn)世人面前，難免有些突兀，莞爾之余，不禁拍手。有些頑皮有些作。很好玩。</h3><h3><br /></h3><h3>竊以為，男女廝守，除了帥和賴，對(duì)等的審美情趣是為自然要素，而是否好玩，則為酵母，如此，情感與生命，才彰顯郁郁蔥蔥。</h3><h3><br /></h3><h3>你瞅，窗外，不正是盎然季節(jié)嘛？</h3>