? ? ? 從天津到濟(jì)南之間，這片廣袤的大地上，人們從打記事開(kāi)始，就斷不了聽(tīng)到老人說(shuō)古時(shí)的一個(gè)詞“燕王掃北”。因?yàn)榇蟛糠旨易宓南茸娑际且驗(yàn)檫@里曾經(jīng)“燕王掃北、雞犬不留”“驛路盈青燐、百里斷炊煙”，于是才在明朝永樂(lè)二年（1404）從山西、山東、直隸永平府灤州等地遷徙而來(lái)。? ? ? 其實(shí)，“燕王掃北”一直就只是個(gè)口口相傳的傳說(shuō)，或略記于一些族譜當(dāng)中。出現(xiàn)在地方志當(dāng)中，最早是1983年由滄州地區(qū)地名辦公室編印的《滄州地名志》：“靖難之師，因其不名正言順，燕王朱棣又在滄州（今滄縣舊州）坑殺降卒數(shù)千人，地方和百姓紛紛反抗，使其軍多次受挫于濟(jì)南至滄州一帶。朱棣終勝，攻克南京，當(dāng)了皇帝即明成祖。他怒氣未消，由令其軍北返，怒赤反抗之地，致使滄州一帶‘白天尸骨遍野，黑夜青磷閃閃，其慘狀不忍目睹’，鄉(xiāng)人稱此事為燕王掃北?！? ? ? 而遍查有清一代的滄州各地方志，如乾隆八年（1743）刊印的《滄州志》、清同治七年（1868）刊印《鹽山縣志》，甚至民國(guó)五年（1916）刊印《鹽山新志》、民國(guó)二十年（1931）刊印《青縣志》、民國(guó)二十二年（1933）刊印《滄縣志》等，均未發(fā)現(xiàn)有關(guān)“令軍北返報(bào)復(fù)鄉(xiāng)民”的記載。很顯然，《滄州地名志》所記是受民民間傳說(shuō)的影響，并非有據(jù)可依。? ? ? 那么，歷史上真實(shí)的情況又是什么樣子呢？? ? ? 民間相傳的“燕王掃北”實(shí)際是正史中的“靖難之役”。明初，太祖朱元璋把兒孫分封到各地做藩王，本想為鞏固江山，可慢慢藩王勢(shì)力日漸強(qiáng)大。后太子朱標(biāo)早逝，朱元璋決定把皇位傳皇孫朱允炆，即建文帝。沒(méi)有了爺爺、爸爸的庇護(hù)，建文帝更加忌憚他這些叔叔們的權(quán)勢(shì)，于是在親信大臣齊泰、黃子澄等人的扶持下采取了一系列削藩措施，首先廢開(kāi)封周王朱橚為庶人，又拘捕了大同代王朱桂，把齊王朱榑囚禁于京師，迫使湘王朱柏自焚。只有密捕燕王朱棣時(shí)沒(méi)有成功，徹底惹翻了這位早就不安分的四爺。? ? ? 明太祖朱元璋在分封蕃王時(shí)曾經(jīng)留下的一條成法，即如果出現(xiàn)奸臣亂政的情況，藩王可以帶兵入京勤王，以“清君側(cè)，靖國(guó)難”。朱棣抓住了這一點(diǎn)，于建文元年（1399）起兵，揮師南下，發(fā)動(dòng)了“靖難之役”。? ? ? 此次戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)三年（1399.8-1402.7），在戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段，政府軍和燕軍在天津和濟(jì)南之間展開(kāi)了慘烈的拉鋸戰(zhàn)，為河北、山東諸地的原住民帶來(lái)了深重災(zāi)難。殃及滄州及鹽山一帶最殘酷的兩場(chǎng)戰(zhàn)役，是發(fā)生于公元1400年的濟(jì)南之役和東昌之役。? ? ? 該年四月，燕軍在白溝河大敗政府軍，并乘勝向南追擊至德州，在攻打濟(jì)南的戰(zhàn)役中遭受政府守軍的重創(chuàng)，圍城三月而不下，兵敗而歸，是為濟(jì)南之役。民國(guó)五年刊印的《鹽山新志》記載：“燕軍之戰(zhàn)德州，攻濟(jì)南，縱橫出沒(méi)，惟天津以南，濟(jì)南以北，被禍最酷?！痹撃晔?，燕軍奔襲滄州（今舊州），僅用二日便攻克，之后燕軍南下山東東昌府，與政府軍決戰(zhàn)，再次大敗而歸。這是燕王起兵以來(lái)最慘重的失敗，史稱東昌之役。? ? ? 其中滄州之戰(zhàn)給滄州一帶引來(lái)了一場(chǎng)血光之災(zāi)?！尔}山新志》記載：“建文以盛庸駐德州，吳杰、平安守定州，徐凱、陶銘筑滄州，相互犄角以窺燕。燕王以德、定二州皆城堅(jiān)守備，難猝下。獨(dú)滄州土城，潰圮日久，天寒雪凍，筑之不易，乘其未備，急驅(qū)攻之，此土崩之勢(shì)也……遂拔其城，生擒凱等，余眾悉降，燕將譚淵盡坑殺之。滄城由是破廢，后乃移治長(zhǎng)蘆。”滄州之戰(zhàn)中燕王軍隊(duì)對(duì)當(dāng)?shù)剀娒襁M(jìn)行了血腥大屠殺，清乾隆八年《滄州志》有燕軍坑殺三千滄州降卒的記載。? ? ? 分析這些文字資料，再考慮民間的種種傳說(shuō)，滄州一帶經(jīng)受了三年戰(zhàn)火兵災(zāi)，當(dāng)?shù)匕傩栈蛟馔缆舅纻?、或舉家流徙，尤其是滄州自五代十國(guó)時(shí)成為邊關(guān)前線，在元代還有過(guò)鄉(xiāng)民揭桿、驅(qū)除韃虜?shù)牧x舉，百姓忠勇尚義之風(fēng)甚熾。而朱棣燕軍在當(dāng)時(shí)反叛朝廷之“叛軍”，滄州鄉(xiāng)民在政府組織下予以抗擊必有其事，因此一些起兵反抗的村落遭血腥屠戮在那個(gè)年代也屬正常，有可信之處。族譜、方志中記錄的一些現(xiàn)在使用的村名，是“靖難之役”后先祖移民而來(lái)時(shí)，在原村名前加上姓氏而成，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的確已經(jīng)是“城郭煙消人跡渺，村落灰盡哭聲連?！倍}山縣諸如十四戶、璋壁、留舍（今屬孟村），族譜則記載為“燕王掃北”時(shí)幸存的村子。 <h3>? ? ? 關(guān)于“燕王掃北”還有一個(gè)傳說(shuō)，似乎是1983年版《滄州地名志》所記內(nèi)容的佐證。說(shuō)燕王為了報(bào)復(fù)滄州鄉(xiāng)民的反抗，決心要把這一帶的百姓斬草除根。燕軍為了不留一人，會(huì)反復(fù)在村子里拋散錢(qián)幣，直到無(wú)人來(lái)拾，才會(huì)確認(rèn)這些村子里再無(wú)活人而去。</h3></br><h3>? ? ? 這應(yīng)該是后世的一種渲染、夸張，甚至有些“藝術(shù)加工”。朱棣既已當(dāng)政，肅清敵對(duì)勢(shì)力是必須，但對(duì)百姓則應(yīng)該不會(huì)?趕盡殺絕。清乾隆八年的《滄州志》不會(huì)為前朝諱，應(yīng)該也不會(huì)遺漏，然記錄了燕軍坑殺降卒，卻沒(méi)有只言片語(yǔ)說(shuō)到朱棣的報(bào)復(fù)。微信公眾號(hào)“芳雅傳媒”刊發(fā)高俊明先生的博文對(duì)此也提出質(zhì)疑。且舉一例作證，認(rèn)為“靖難之役”的三年間，后來(lái)官至明代吏部尚書(shū)的王翱時(shí)年16歲到19歲，正居住在鹽山縣城南太平鄉(xiāng)安都里（現(xiàn)為孟村回族自治縣新縣鎮(zhèn)王帽圈村）讀書(shū)學(xué)習(xí)，“燕王掃北”并沒(méi)有影響到他的寒窗苦讀求取功名，可見(jiàn)“報(bào)復(fù)”之說(shuō)不實(shí)。此例雖不為實(shí)證，但亦可一觀。</h3></br><h3>? ? ? 總之，由于缺少可信文獻(xiàn)，“燕王掃北”只能算是一個(gè)傳說(shuō)。傳說(shuō)自有傳說(shuō)的出處，不會(huì)無(wú)風(fēng)起浪，但也要清楚，傳說(shuō)也就是個(gè)“傳說(shuō)”，斷不能當(dāng)作正史。</h3></br> <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/uQbv0dTy-0E2lxvdLPyINA" >查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào),著作權(quán)歸作者所有