蓑羽鶴為何滯留南昌？梅慈敏 <p>我是國際鶴類基金會的一名公益攝影師。2020年6月26日，我在騰訊上看到CCTV新聞直播間有一則來自南昌的報道，見下：</p> <p>“艾溪湖濕地公園常年生活著天鵝、大雁、鶴等野生動物七十多種，給候鳥遷徙營造了良好的環(huán)境”。</p><p><br></p><p>這樣的解說聽起來振振有詞充滿綠色，但卻經(jīng)不起用最起碼的常識來推敲：常年生活與候鳥遷徙不是自相矛盾嗎？所謂候鳥，是指因氣候變化而遷徏的鳥種，而不會常年留在一個地方。如果人們對鶴的形象銘刻在心而對其習(xí)性不夠熟悉，那么大家至少知道大雁是遷徙鳥吧？據(jù)此報道有七十多種常年留鳥，那么其中有多少之前是候鳥？又是如何從候鳥變成留鳥的呢？</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 15px;">且讓我們仔細(xì)看尾羽</span></p><p><br></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 15px;">為什么這一對的尾羽這么短？</span></p><p><br></p> <p>蓑羽鶴 Demoiselle Crane又名閨秀鶴，在鶴類中體積最小卻最堅韌，其大部隊每年秋天舉家老小飛越喜馬拉雅山，在南麓的印度越冬，夏天則回到北方草原育雛。天道茫茫，周而復(fù)始。</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 15px;">蓑羽鶴遷徏圖（國際鶴類基金會制作）</span></p><p><br></p> <p>歷經(jīng)千辛萬苦的遷徙途中，它們會沿途小憩，有的會偶爾偏離常規(guī)路線，然后繼續(xù)向目的地前行。我國境內(nèi)的兩大分支夏季在新疆和內(nèi)蒙草原落腳，并在那里生兒育女，其幼鳥生長從周邊環(huán)境到食物鏈都屬于草原習(xí)性，而在遍地沼澤的江南一帶，無論冬夏都對耐旱不耐濕的蓑羽鶴形成過多危險，遠(yuǎn)離種群則更多隱患。</p> <p>于是我不得不質(zhì)疑：為什么這一對蓑羽鶴三年前滯留在南方，現(xiàn)在夏天育雛也不去其繁殖地如新疆或內(nèi)外蒙？為什么它們的尾羽比通常短？缺乏最關(guān)鍵的飛羽，它們還能飛嗎？</p><p><br></p><p>拿出我近年來拍攝的蓑羽鶴照片作比效：</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 15px;">蓑羽鶴夏季在草原育雛</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 15px;">（2016年9月攝于內(nèi)蒙）</span></p><p><br></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 15px;">蓑羽鶴秋天南飛前在草原集群</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 15px;">?（2016年9月攝于內(nèi)蒙）</span></p><p><br></p> <p>再舉一個圖例，下面是我在南非拍得的藍(lán)鶴，與蓑羽鶴形體相似但更修長些。注意中間是這家三口中未成年的孩子，尾羽比父母的短，也就是說小家伙翅膀已經(jīng)硬了， 但還沒長好，還飛不遠(yuǎn)。候鳥翅膀的長短與該種群的飛行跨度和生活習(xí)性有著直接的聯(lián)系，是鳥類進(jìn)化過程的一部分。</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 15px;">南非藍(lán)鶴（中間是未成年幼鶴）</span></p><p><br></p> <p>我手里沒有“青少年”蓑羽鶴的照片，用南非藍(lán)鶴之例是想說明艾溪湖這對蓑羽鶴的尾羽短如亞成（未成年）。那么是誰縮短了它們的飛羽，阻攔了它們?nèi)ゲ菰r的天命？是誰在三年前剝奪了它們和家族一起飛越喜馬拉雅山的權(quán)力？更令人擔(dān)憂的是，兩只小鶴翅膀硬了之后會有什么樣的前景？回歸大自然還是和父母同樣命運(yùn)？沒有大家族的呵護(hù)是不可能憑一己之力飛越喜馬拉雅山的，既使能找到大部隊，在南方長大、未經(jīng)父母帶飛的它們將難以合群，夏天難以適合草原環(huán)境，秋天難以飛越喜馬拉雅。</p><p><br></p><p>蓑羽鶴在中國是國家二級保護(hù)動物，滯留南方則違背了自然規(guī)律，若是人工干預(yù)所致，則破壞生態(tài)的人與單位應(yīng)該受到法律懲罰。濕地公園不是用來改造動物給人類觀賞用的，希望國內(nèi)愛鳥人士向央視和有關(guān)部門反映，并調(diào)查除了報道里點到名的、包括蓑羽鶴在內(nèi)的三種候鳥，還有哪六七十種野生動物是人為留下的？</p><p><br></p><p>也希望攝影師們拒拍人為留鳥！讓我們攜手同行加入生態(tài)保護(hù)的隊伍，抵制各種違背自然規(guī)律的行為，為祖孫后代有一片純凈的天空而不懈努力。</p> <p>? C. Mei 梅慈敏 版權(quán)所有</p>