<h3>小時候看電影，首先要搞清楚好人壞人，然后一心一意幫著好人，隨著他的幸或不幸，喜怒哀樂；至于那個壞人，自然是喜歡看他遭厄運，沒有好下場，那我就會拍掌稱快。有些潛伏類的角色，一時分辨不出，我會著急地問大人，他是好人嗎？似乎這個問題沒解決，電影就沒法看下去了。這種習慣保持了很多年，一直到工作后，遇見一些人事，有了些閱歷，才知道世上的事并不是非黑即白，涇渭分明的，很多時是灰色地帶，很多立場是情非得已。?</h3><h3><br>?不過，詞三百里有個叫舒亶的詞人，真可以稱得上是壞人，或是小人奸佞。舒亶是英宗朝進士，禮部考試第一，也是個讀書人，神宗朝官至御史中丞。舒亶以舉劾之便，屢興大獄，陷害忠良，最著名的要數“烏臺詩案”。他搜集蘇軾的詩文，在字里行間，苦心羅織其罪名。上書神宗，說蘇軾“包藏禍心，怨望其上，訕謗謾罵而無人臣之節(jié)者，未有如軾者?！贝笥胁粚⑻K軾致死不罷休之勢。幸好，神宗尚有判斷，蘇軾總算保住小命，但那幾個月在獄中惶惶不可終日，著實喪膽。哲宗初年罷新政，舒亶坐罪廢斥。他寫有一首虞美人·寄公度，思念江南故友，但不難看出落寞心境，如下：??<br><br></h3><h3></h3><h3><font color="#808080">“芙蓉落盡天涵水，日暮滄波起。背飛雙燕貼云寒，獨向小樓東畔倚欄看。 浮生只合尊前老，雪滿長安道。故人早晚上高臺，贈我江南春色一枝梅?！??</font></h3><h3><br></h3><h3>舒亶是浙江慈溪人，而這個叫公度的人或許是越州一帶的官員。尾句用南朝宋陸凱折梅題詩以寄范曄事?！肚G州記》：“陸凱與范曄交善，自江南寄梅花一枝，詣長安與曄，贈詩曰‘折梅逢驛使，寄與隴頭人。江南無所有，聊贈一枝春?！痹~上片寫傍晚獨倚小樓賞秋景，下片寫冬日的汴京，盼老友送來梅花報春。??</h3><h3><br></h3><h3>以前讀李國文的《文人遭遇皇帝》，很好讀的一本書。文人遭遇皇帝，孰勝孰負？答案明了，胳膊自然拗不過大腿。不過，正如作者所言，文人有作品傳世，雖敗猶榮，精神上更強大些。有一篇寫蘇軾，作為反面陪襯，順道提及了舒亶，并針對這首虞美人，大大嘲諷了一番，說他政治上失意后，盼望能重登舞臺，繼續(xù)整人的勾當。而我感覺舒亶只是自憐幽獨，思念江南故人，似乎并無陰暗心理。李國文如此揣摩古人，未免偏頗。一開始就打上壞人的印記，去品味文字，對詞人是不公平的。說好聽點是穿鑿，說難聽點，就近似羅織了。<b>胡適評價魯迅時曾說：“凡論一人需持平，愛而知其惡，惡而知其美?！?lt;/b>那么，對待作品是不是更需持平呢？</h3> <h5><font color="#808080">PS：昨晨回到故園。自機場出來，前幾日光臨江南的那場雪，早已了無痕跡。只是，父母住處，天井的積雪依舊厚實，把母親的菜蔬覆于“被”下。突然，就聯(lián)想到舒亶的“雪滿長安道”。無論何人，哪種政見，思鄉(xiāng)情緒，千年一轍。</font></h5> <h5 style="text-align: center; "><font color="#010101">文字：筠心<br>圖片：網絡</font></h5> <h5>【上一篇】</h5>